
来源:大单元主题式学习工作坊
大单元学习第6问上 大单元主题式学习有理论支撑吗?

第6问上 大单元主题式学习有理论支撑吗?
阅读本文,您将了解:
(1)大单元学习设计有理论基础吗?
(2)什么是建构主义学习观?有什么指导意义?
(3)什么是建构主义方法论?大单元主题式学习设计中,如何应用?
(4)深度学习这一理念如何指导大单元学习设计?
有的老师问我们,你们提出大单元主题式学习有什么理论依据吗?是不是拍脑袋、搞猎奇,头脑发热提出来的?是不是就想折腾老师们啊?
说实话,大单元主题式学习还真不是我们心血来潮、为了博取眼球、赚取老师们的关注提出来的,而且它的提出是有理论依据、理论支撑的。
当初,我作为山东省特级教师工作坊的一名成员,按要求需要基于深度学习(工作坊的总方向)确定一个自己的研究课题,在深度学习的背景下,在学习和研究深度学习理论和高中历史教学实践的基础上,提出了“大单元主题式学习”这一课题,且通过了省规划办的课题立项。
我们认为,大单元主题式学习在学理上,主要寻找“如何学”“怎么学”“学到什么程度”等的理论支撑。
建构主义学习观——解决“如何学”的问题
新课标特别强调课程内容结构化,强化知识间的内在关联,强调学生对知识、技能的自我建构,既强调学科知识结构,又注重在这样的结构中所隐含着的学生的活动及活动方式的结构化。
建构主义学习理论是在上世纪六七十年代,由皮亚杰、维果斯基等提出来的。
建构主义是认知主义的进一步发展。
它更加关注学习者如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来建构知识,更加强调学习的主观性、社会性和情景性。
它认为,学习者在学习过程中,通过与外界环境的相互作用,建构新的认知图式,学习过程是一种主动建构的过程,是一种质的改变。
建构主义学习理论认为,知识学习不是通过教师的传授得到的,而是学习者在一定的情境下,借助他人(教师和同伴)的帮助,利用必要的课程资源,通过人际间的协作活动,通过自我有意义的建构而获得的。
在这个学习的过程中,在这个有意义的建构活动中,情境、协作、会话和意义建构,成为建构学习的四大核心要素。
01.“情境”引领学习者“入境”
在教学设计时,要充分考虑有利于学生建构意义的问题情境的创设,要把“情境”创设作为教学设计的重要内容;
02.“协作”贯穿学习的全过程
在学习过程的始终,要将“协作”贯穿学习的全过程。
在协作下对学习资料进行信息搜集与分析,在协作下提出与验证假设,在协作中进行学习成果的评价直至意义的最终建构;
03.协作过程不可缺少“会话”
探究活动必须通过学习者在个体独立思考的基础上对话协商,在对话中质疑、解疑,在对话中理解、深化,最终完成学习建构任务。从这个意义上讲,协作的过程,也是会话的过程。
04.“意义建构”是学习过程的最终目标
在学习过程中,学习者在教师与同伴的帮助下建构意义,就是要教师帮助、指导学习者对学习内容所反映的性质、规律以及内在联系达到较深刻的理解,并与已有“图式”发生有意义的关联,形成新的认知结构。
从建构主义学习观上看,首先应更新我们的观念,从心底里理解、接纳、认同“学生是学习的主人”“学生是学习的主体”“学生能学习、会学习,能学好,只是需要老师放手”等这些观点,把心放下来,把学习的主动权给学生。
不少老师对此是持反对观点的。学生能学会吗?学生学得太慢了,学生理解得层次太浅了,如果放手给学生进度怎么办?完不成任务怎么办?老师教,他还不会呢,放手让他们去学,能放心吗?天天打着骂着还不学,放手让他们学,怎么可能?甚至是说“你别站着说话不腰疼了,不信你试试”,等等。
其实,这些话语,这些担心,这些牢骚,都能理解。从这里我们能充分感受到老师们的责任、担当、负责,能感受到老师们的关心、爱心,甚至是“恨铁不成钢”的复杂心理和“家长心态”。
说到“家长心态”,我们也应反思。我们想啊,在孩子成长的路上,孩子该走的弯路一步不会少,该跌的脚一个不会缺,该碰的头一个也不会轻,领着扶着孩子学走路的,孩子学不会自己走。靠家长一直“扶着长”“护着长”的,有几个孩子能堪称“栋梁”。
所以,我们应该相信学生的能力。放手给学生,肯定会犯更多的错,肯定进度会放慢,而且一开始会很慢。但对此应该有信心。因为,教师是课标解读的主体,学生学习终极目的不会偏;教师是学习目标的设计者,学生的学习方向不会偏;教师是学习主题、学习内容、学习任务的设计者和学习活动的组织者,学生的学习过程不会偏;教师是学生学习行为的观察者、指导者、矫正者,学生意义建构的方向不会偏。一开始进度肯定慢些,因为学生从小就是在“教师讲学生听”“被安排着学习”的过程中成长的,需要的是时间,需要的是过程,需要的是我们的耐心和等待。
单元学习第5问下 为什么要强调大单元设计?“不搞大单元会死啊”?
单元学习第5问中 为什么要强调大单元设计?“不搞大单元会死啊”?
|
|
|
|