
上接:
下续:
7.让学生的回答或展示推进课堂进程
日常课堂上,教师抛出一个问题,找一个学生回答。该学生回答后,有时候就成了教师与该名学生的一对一交流。回答对了,教师说一声“不错”;回答错了,老师就直接纠正。这种做法,是对学生回答这一现象价值的浪费。
一般情况下,学生面对一个问题的初步回答,有时候是错误的;有时即使正确,也是不完善的。这时候,教师就要珍惜学生作答的这一机会,借助该名学生的答案,让其他同学进行点评,从而引导全体学生思考。
如果回答得好,就让其他学生点评好在哪里。这种做法,让学生有了评价视角,这种评价视角是一种俯视视角,可以让学生更好地更全面地更有高度地理解这一问题。
如果回答得不好,就让其他学生修正完善。可以让多个学生进行不同角度不同层面的修正,直至得到完美的答案。这种修正的过程,就是学生自身能力提升、思维得到训练的过程。
当其他学生也无法给出正确的答案时,教师也不要急于给出结论。如果教师直接给出正确答案,就等于剥夺了学生能力提升、思维训练的机会。这时候的正确做法是,教师通过“引导”的方式,给学生“架梯子”,仍然是让学生自己顺着“梯子”找到答案,而不是老师直接拿下来给他们。
所以,某个学生的回答,是推动课堂进程的最佳时机,是训练学生能力的最佳时机,是课堂教学最应该珍惜的教育契机。
8.给学生系统完整做一件事情的机会
在听课过程中,我们经常见到很多所谓的“师生互动”。
有的课堂,学生一堂课都在回答老师的“是不是”“对不对”“行不行”“好不好”。有的时候,通过这种询问,增加学生对一个问题的判断能力,也未尝不可;但如果一堂课下来,全是这种类型的回答,就无法让学生真正有深度地考。
有的课堂,老师只提供给学生一些“填空”式的问题,学生的回答是词汇式的、短语式的,最多是单句式的。这种回答,属于“碎片化”的回答,对于掌握知识有一定的价值,但依然无法真正引导学生能力的提升。
有的课堂,在学生回答问题过程中,因为学生回答得不正确、不完善,老师总是随时打断学生的正常表达,不给学生完整地表达的机会。这种做法,好像是在纠正学生,其实也是在打扰学生内心的完整思维链条。
正确的做法,首先要给学生提供系统完整表达的平台和机会,这就要求在课堂预设时,就设计相关的让学生深度思考系统思考的问题。其次,学生回答过程中,即使不正确,也不要轻易打断学生,而是听他完整地说完,之后再给出判断、评价、纠正。
只有通过这种方式,才能真正培养学生深度思考、系统思考的能力,才能培养学生优秀的口头表达和书面表达能力。
9.以“随堂练”提升学生分析问题解决问题的能力
就像学游泳,一个初学者无论上了多少堂理论课,如果他不下到水里,自己亲自去游一游,就永远学不会游泳。
课堂上,老师往往“沉醉”于自己的讲授,并且,越是备课充分,老师越想讲授。当然,不可否认,讲授是必不可少的重要教学手段,但我们也知道,仅靠“听”来的东西,学生是无法形成自己解决问题能力的。
因此,课堂教学务必要讲练结合,并且二者的关系一定要分清。讲不是目的,讲是为了练,练会了才能最终得分。所以,讲是为练服务的,让学生听会、更要让学生练会,是教师的职责所在。
练习一方面能训练学生的分析和解决问题能力,同时也可以起到诊断作用,诊断教师讲授的效果如何。在诊断的基础上,教师及时发现学生练习中存在的问题,才能更有针对性地指导学生纠正错误,告诉学生努力的方向。
10.让学生谈谈本堂课的收获和疑惑
一堂课即将结束,有一个环节是课堂小结。日常授课中,大多数老师都是直接用ppt呈现,用简单的一分钟甚至几秒钟,回顾梳理本节课的内容。这种做法确实节省时间,但也剥夺了学生自我归纳、梳理、整合的机会。
因此,课堂小结应该尽量让学生自主完成,小结的内容可以包括知识类小结、能力类小结、思维类小结等,并且让学生用思维导图、框架图、表格等形式呈现,更能训练学生的系统思考能力。
另外,不仅要让学生谈收获,还要找学生谈一谈本节课存在的疑惑。如果是简单的疑惑,教师和学生可以当堂解决;如果是比较多或者比较大的疑惑,可以作为下节课重点讲的内容;如果该疑惑属于个别学生存在的,可以课下给这几个学生单独辅导。
|
|
|
|